予想外の大ブーイング
2020年4月6日 時事ニュース コメント (6)
とんでも無い事になってしまいました（＾＾；。そのつぶやきが
名古屋飛ばしなんて言われてるみたいですが、約２週間の感染者数を見れば
東京（138→1033）神奈川（77→265）埼玉（51→185）千葉（44→260）大阪（131→408）兵庫（111→203）福岡（5→162）とほぼ２倍以上に対し
愛知は（143→228）と３桁ですが、落ち着いてはいるからねぇ
#名古屋飛ばし
といったもの。自分としては政府が発表した７都府県の緊急事態宣言の
対象に愛知が入らなかったのは、こういう事なのかも？
（名古屋飛ばしじゃなく、愛知飛ばしじゃない？って言うのは置いといて・・）
という程度の意味だったんですが、予想外の大問題に～！
今回対象となった７都府県以外に発表の感染者数が３桁なのが
北海道（１６３→１９４）、愛知（１４３→２２５）、京都（２４→１２５）
実際、政府が地域を選ぶ上で、北海道・愛知・兵庫・京都あたりは
議論になったと思うんですよねぇ～？
さて、そこでボーダーを決めるなら何処まで？となった時におそらく
こういった２週間（潜伏期間）の感染者数の推移が基準になったんじゃ
無いかと・・・あくまで一個人の意見だったんですが、そこへ賛否両論！
愛知は知事が隠してるだけだ！とか、炎上商法だ！とか
これ（感染者３桁）で落ち着いてるのか？！と．．沢山の指摘、苦情。
確かに、「落ち着いてはいる」といった表現は悪かったですねぇ～
正確には、今回緊急事態宣言の対象となった７都府県と比較すれば
愛知県のここ２週間の増加率は、数値的には落ち着いている。
って事でした。SNSの文字数制限＆自分の表現力でアウトに（反省）
でも、隠してるだとか、これからの危険性だとか
まだ数値化されてないデータは、今回のボーダーを決める上では
対象外だったと自分は思うんです。
隠してるだろ？とか、国が地方を疑い出したらキリが無いですし・・・
今度、露呈するかもしれない問題は、今後叩かれるべきで
今回の事例に考慮するのは無理ってもんです。
（現時点で実際に発表されてる数値しか、検討しようが無いって～）
まさかここまで拡散されるとは思わず、SNSって怖いなぁ
自分のつぶやきに９００超えの拡散なんて初めてでした・・。
ただ、愛知県の知事が、かなり嫌われてるのはよくわかりました（笑）。
自分もあの知事は、表現の不自由展の事も有り、好きじゃ無いけどねぇ～
コメント
あの知事さんね、私も表現の不自由展の時「？」と思いました。
そうなんですよねぇ～・・・お隣の愛知県なんですが、今回はボーダーとなり外された（飛ばされた？）んですが、それもここ２週間の推移でのお話。
今回が最後の緊急事態宣言って事でも無いので、今後の推移によっては、「今回の７都府県に愛知県と、？？県を追加します！」と、なるわけですが・・・文字数制限でそこまでは書けなかった事が、お隣の県民の方の怒りに触れてしまったようで、ご指摘を受ける結果に・・・反省してます。
今回の件とは別件になりますが、あの「表現の不自由展」はさすがに自分もあの知事に怒りを感じました。
そっか、私は敢えて読むだけにしたけど、あのツイートはそんなことになっていたんですね(^0^;)
SNSって怖いですね。
私も愛知や京都が入らないのが不思議でした。
結局、愛知が外された事で「名古屋飛ばし」だ～！と言われますが
まぁ、政府もどこかでボーダーを引くしか無いんですもんねぇ～
愛知県を入れるなら、急上昇してる京都はどうするの？
京都まで入れるなら、同じく増加傾向にある岐阜や茨城だって！
そこが入るなら・・・とキリが無いと思うんですよねぇ～
まさに「たまたま愛知がボーダーになっただけ」というのが自分の
つぶやきだったんですが．．．危機感が足りない！とブーイング
いやいや、自分はむしろ、感染者の少ないうちの三重県だって
怖いと思ってるんだけどなぁ～って感じです。
SNSでここまで拡散されるとは、想像していませんでした（＾＾；
愛知で線引きとなれば、京都が・・京都で線引きをするとなると
今度は岐阜や茨城が・・・結局どこで線引きをしても苦情は有りますよねぇ
だって、そこよりはるかに感染者が少ない三重県の自分だって
ビクビクしてるんですもん！とはいえ、あまりにも多くの都道府県を
緊急事態宣言に組み込めば、危機意識が下がってしまいますからねぇ～
本音を言えば日本全国、みんなそれ（緊急事態）くらいの危機意識で
対応してください！って事は、初期からずっと言ってる事ですよねぇ～。