選挙が本格的に始まりました・・・。TVなんかでは党の代表者を集め
しきりに討論会を放送していますよねぇ〜でも、今だに自分は勉強不足・・・
実際の所、郵政は民営化した方が良いの？しない方が良いの？
賛成派（与党）の意見はこうです・・・。

☆「メールや携帯等の普及で、年々手紙や葉書枚数は減少し赤字に！
旧国鉄のように、赤字経営になってから民営化では遅い・・・だから今〜！」

　確かに・・・赤字になってからの"民営化"では、いい迷惑ってやつです。
でも・・・え？赤字になるから民営化するんですか？赤字になるのが
目に見えてるから、国としては・・もう必要無い！と・・・そういう事ですか？
民営化の意味が、全く理解出来ません。そもそも国営だろうと民営だろうと
赤字になるものはなるんじゃ無いの？民営化すれば何が防げるの？

☆「国じゃ無くても、民間で出来る事は民間でやってもらいましょうよ！
民間でしていただいて、職員として税金を納めていただきましょう。」

　これはこれは"民間でも出来る"だなんて、蔑んだお言葉で・・・
しかも、赤字になるのがわかってて税金は納めろ！とそういう事ですか？

☆「郵政26万人もの公務員の人件費を削減が可能です。」

　うぅ．．ん、民営化って事は簡単に「公務員→サラリーマン」って事ですから
公務員の人件費は無くなるでしょう・・・人件費の削減！だなんて
綺麗な言葉を選んでますよねぇ・・・でも、あれ？サラリーマンにも
人件費は必要ですよねぇ？。サラリーマンで人件費を削減？クビ？
公務員じゃクビに出来ないから、民間でクビにしようと．．そういう事？

☆「郵便局を4分社化し、雇用を守ります。」

　4分社化後の、配置はどうなるんでしょう？強制振り分けでしょうか？
それとも郵便局員それぞれの希望を重視してもらえるのでしょうか？
希望の職種に就けると言うのは、局員にとって大事な事ですよねぇ〜
　あと、雇用を守ります！・・・と言うのも、民営化直後のお話でしか
無いような気がします。民営化となり赤字に近づく中で今の雇用は
どう考えても守る事は不可能です。

☆「国の財産ですから、郵便のネットワークは無くなる事は有りません！」

　民営化後町の小さな出張所まで、全てを維持する事は間違いなく無理です。
そりゃ、離島に唯一の郵便局！等は残すでしょうが・・・小さな局から
どんどん縮小されるのは、時間の問題！現に民営化後NTTはうちの市から
無くなり、今では最寄りのNTTは隣の市になってしまっています。
　確かに全国的に見て、"郵便局"という組織は無くならないでしょうけど
お年寄りが歩いて通える、大事な一件がどんどん消えてゆくのは
悲しい事です。首相は「郵便局は無くしません」とは言っていますが
極端な話、各県に一件となっても、"郵便局は無くなってません！"
という話ですからねぇ・・・・(日本語の微妙なところですねぇ)

　じゃあ、民営化後ってどうなるのでしょう？自分が考えられるのは・・・

○公務員はサラリーマンとなり、クビに出来る。
○残った社員も、税金を納める事となる。
○民営化すれば、赤字の郵便局を潰せる。

そう・・・民営化で国民にとってメリットとなる事が正直思い浮かばない。

△離島の大事な郵便局は残しますよ！と言ってましたが．．．
　サラリーマンで離島に赴任って事は・・・え・・えい・・・永久単身赴任？
△現状では、340兆円もの郵政のお金が無駄な公共事業に使われてます。
との事でしたが、その事業で生計を立ててる人の家庭が崩壊しませんか？

首相は以前に「痛みを伴う政治」なんて言葉を使ってた気がしますが、
自分の目に映るのは、その痛みばかりです。苦しみばかりです。
なのに、「民営化が必要かどうか、国民に問いましょう！」と何だか
余裕にもみれる与党の発言「過半数取れなければ退陣します！」とまで・・
正直、自分にはもう理解不能です・・・デメリットしかみえない
郵政民営化に、このままじゃ賛成出来るわけが無いです・・・・。

異論etc有れば、トラックバック大歓迎〜！郵政民営化の
メリットって何？与党のあの余裕はどこから来るの？民営化は必要？
理解出来ません・・誰か、詳しい人・・・・教えていただきたいくらいです・・・。